也只有搞法哲学的能设置出这么完美的情理两难争议话题。

可他没想到，今天还能看见一个与“洞穴奇案”媲美的——

这个问题也很骚啊。

电车难题，伦理学界一个非常著名的思想实验。

百度百科是这样为他简单展现的：

一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆？

边斜又往下翻了翻，发现还有一些类似的问题。

而更下面还有一个修改版本的“电车难题”：

你站在天桥上，看到有一台刹车损坏的电车。在轨道前方，有五个正在工作的人，他们不晓得电车向他们冲来。一个体重很重的路人，正站在你身边，你发现他的巨大体形与重量，正好可以挡住电车，让电车出轨，不致于撞上那五个工人。你是否应该动手，把这个很胖的路人从天桥上推落，以拯救那五个工人，还是应该坐视电车撞上那五个工人？

拉还是不拉？

推还是不推？

就这两点看下来边斜就想拍案叫绝，只不过出于作家本性，心里冒出来的第一个想法是：这么妙的点子，怎么不是我先想出来的呢？

随后才思考起来——

如果是他，他会怎么选？

“哎，老周，如果是你你怎么选啊？”他看到一半便好奇起来，转头去问周异。

周异一脸冷漠：“如果那个胖子是你我会把你推下去的。”

边斜：“……”

这天还能不能好好儿聊了！

尚菲在一旁听见，没忍住笑了起来。

魏了了则是悄悄往旁边坐得远了点。

边斜没明白尚菲在笑什么：“这问题有什么不能回答的吗？”

尚菲轻松地耸了耸肩，道：“学哲学的、学社会伦理的、学法的，听这问题都听烦了，一般都不耐烦回答。心理学上讲很多人会拉轨道拉杆，但很少有人会选择把胖子推下去。你的答案将代表你的价值取向，体现你的性格，而答案和大多数人不一样的人一般会隐藏自己。我记得程儿当年的毕业论文里好像还提过这个问题，引用的是，引用的是谁来着，怎么一下忘了……”

周异波澜不惊接道：“十九世纪英国伦理学家边沁。”

尚菲顿时有些讶异地一抬眉：“你看过程儿的论文？”

周异闭了嘴。

边斜顿时幽幽看了周异一眼，这牲口爱得深沉哪。

他没敢让这话题往深里进。

毕竟再往下可能就要戳着自家经纪人的痛处了。

边斜及时开口打断，反过来问尚菲：“尚法官说，程律在论文里提过这个。那程律当年对这个问题是怎么回答的？”

“看来，我当年的回答，让老师至今记忆犹新。”

从后山顶上的平台一路走下去，师生二人的脚步都不算快，程白的神态看着也很松弛，好像并没有因为先前的一番话就紧绷起来。

两旁栽种的松树都还带着寒冷的绿意。

赵平章走在她前面一点。

这位老教授并不否认自己当初听到她答案时的惊讶与诧异，但直到今天听见程白说那一番话，才明白，极端情况下的选择更能体现一个人深层的性格。

程白便是如此。

他望着那蜿蜒的路，难得地平和，也难得地包容：“我已经走过大半辈子了，对种种虚名都差不多都看淡了，没有力气再跟别人争论。也可能一开始就是做法官的，后来又教书，用你们年轻人的话讲，缺那几分跟人争出个输赢的锐气。事情总是要来，也总会过去。有时候争，也只是两败俱伤。舆论没有资格审判我，但内心的审判从不停止。我相信，时间不会冤枉一个好人，最终我所受的，都是我应得的。”

程白也低头看路，平淡道：“那您会后悔的。”

。